誰也在暢讀死亡的筆記?!! - 《死亡筆記》

「誰也在暢讀死亡的筆記，不如來推推理。」這句歌詞一響起，相信大家都會把聯想起兩事：陳奕迅的《黑擇明》、《死亡筆記》。《死亡筆記》當時的風潮僅次於《鋼之鍊金術師》，當中很大部分原因與TBB的皇播有關，另一部分與故事所展現的深度與描寫有莫大關係。

《死亡筆記》是一套推理偵探類的動畫，也是偏向黑暗系的動畫。說是偏向黑暗系的原因，其實也只是因為主角是常人眼中的反派之故。主角夜神月聰明絕頂而且前途大好，在一個偶然下得到死亡筆記後，試圖透過死亡筆記來對世界作出審判。與《gundam00》相似的「以武止戈」，《死亡筆記》卻是「以罪止罪」，以死亡來恐嚇世界的罪犯。

故事的前半是「L」與「Killer (K)」之間的對決，雙方鬥智鬥力，一方務求偵破兇案，用正當手法解開問題。另一方希望避免暴露，同時繼續借「死亡筆記」制裁罪犯。前半是「K」不斷的繼續「制裁」罪犯同時，雖然沒有證據，卻令「L」對他的懷疑日益加深，直至「L」被「K」設計殺死後，故事的後半由「M」與「N」接力與「L」對抗。

其實類似的人性爭論在現實世界中屢見不鮮，最接近的就是刑罰差異，「殺人填命」是不是就符合人權？是不是兇手就一定要被殺？這的確是一次又一次似是而非的爭論。推而廣之，是現今世界兩大法律觀的差異：「普通法(common law)」與「大陸法(civil law)」的分別。一方認為控方需要證明辯方有罪，疑點利益歸於被告；一方認為辯方需要證明自己無罪。乍聽有罪就是有罪，方法不同不應該影響結果，但事實卻絕非一樣。很多情況下，就像是推理上的「惡魔的證明」一樣，要證明一件事比反對證明的容易得多。

但死亡筆記帶來的爭論是正面的，不論你是否認同筆者的觀點，卻會透過此理解另一部分人的想法，這正正是在雙互理解的基礎上的第一步。當你在暢讀《死亡筆記》時，又有否思考一下動畫中與歌曲《黑擇明》所想帶來的訊息？

「重複犯錯」

民族主義是兩次世界大戰的最根本原因，這是任何有修過歷史的人都應該知道。歷史科最重要的作用不在背誦而在析論，但歷史科近年來偏偏卻被捨棄，歷史亦偏偏因此在不斷的循環，重複犯錯，指的就是近日來的中日爭端。

中日之間的關係可以遠溯至秦始皇一統時，派徐福往東海求長生不老之術，及後偶有交流，如曹魏時期卑彌呼遣使向曹魏進貢等等，直至唐代日本對中國亦多次派出「遣唐使」與中國建交。雙方關係一直都維持於正面良好的朝貢關係之上，直至明代。

明代中葉政治極度敗壞，日本當時亦正值動亂時期(按：室町幕府戰國時期)，直至羽柴秀吉的「八幡船禁止令」才逐漸減少，但一來經過「文祿、慶長之役(日本入侵朝鮮之役)」，中日關係已僵，加上清代以來排外情緒日益高漲，甲午戰爭後雙方關係已經十分惡劣。而令雙方關係從此陷入世仇深淵的卻是近代二戰時的「八年抗戰」。八年期間日本為令中國折腰而威迫利誘，殘害中國人民，令中華民族對日本大多極為反感，稱日本人民為「小日本」之類等等。

然而究其原因，民族主義往往亦是戰爭的導火線，中日兩國關係長久以來的不平等最終令雙方的怨恨甚深。明代以前日本對中國推崇備至，而國人亦應為日本「區區倭人」，不足掛齒。而事實上日本在力求革新進步，中國卻在改朝換代中一步一步走向衰亡，既得不到日本的尊重(猶以甲午戰爭後為甚)，國人亦難以認同泱泱大國要拜服於區區小國，雙方的歧視在一步一步加深，直至明治維新後，日本已逐漸由視中國為假想敵，到視中國為稱霸世界的踏腳石等等。最終，入侵中國，開始了近代中日兩國之間無數的國仇家恨。

近日來的反日活動毫無理性可言，燒殺砸搶不在話下，而且像暴徒一樣不講理由，連中資的日式店都不能悻免等等。當中固然有很多是理性的，但在理解中日淵源的不理性群眾之中，多少希望他們可以「冷靜」一點。要讓「老外」們看得起中國，這些行為及表現怎麼讓人信服？但願不要再「重複犯錯」。