選舉隨筆( 一 )

立法會選舉經已落幕，70個立法會議席已經塵埃落定。有說這次選舉是泛民的大敗，而這次選舉亦有眾多觀點，筆者亦有自己的一套見解。今次先談談「兩大陣營」：泛民與建制之一，泛民主派的概括與路向。

今次泛民能緊守24席的底線，得到稍多於此的「否決權」，總算守住最基本的底線。然而對泛民來說，整體依然是輸家。整體得票大抵仍險守「六四黃金比」，但已經是每況愈下了。這固然一定程度受累於部分泛民政黨的形象，卻同時更真實地反映香港的形勢正在逆轉：建制的配票成功的客觀條件。而不少選區更是「大失利」、「失守」、「淪陷」。以九龍東為例不計頭四席(公民黨、民主黨、工聯會和民建聯名單)，由於上屆都是此四名單當選，今屆多出一席即成為「報稱獨立」的謝偉俊，和人民力量、社民連及兩及親泛民的獨立侯選人之爭。然而一看得票，即使知名度最低、得票最少的獨立嚴鳳至名單都可以得到三千多票，足可讓人民力量擊敗謝偉俊。不少泛民支持者都大呼不值，特別是路線相近的社民連和人民力量合共得到五萬多票，更令人有「本是同根生，相煎何太急」之想法。

建制配票的成功與泛民的相比，條件上最大的其中一個差異在於，地區直選上建制派以民建聯為軸心、工聯會副之，票源能輕易地集中再分配，即使同一選區派出兩張名單，也可以透過對區議會時的分區選票而作有系統配票。

然而，泛民主派卻大有不同。

曾經是泛民主派的中堅份子民主黨近年不斷地出現變化。
公民黨的成立搶奪了民主黨大部分的中產票源，因為公民黨成立初期都以不少著名律師及專業人士為骨幹，香港人普遍對中產人士抱有較大的信任，因此對中產選票有極大影響。
而隨鄭家富出走和新民主同盟的成立，民主黨對五區公投和選舉新制的態度，又帶走一批民主黨的支持者。
社民連其後的成立更是對民主黨的一大破壞。的確社民連的想法與民主黨大相逕庭難以相容，但另一個表面事實是把民主黨中的激進派(又可稱極力改革派吧?!)汲走，而激進派之中，社民連又再分裂出人民力量。
與建制工聯會相對，泛民初期亦有職工盟，現在又有工黨，卻因此帶走了民主黨的工人票。
民協在部分地區的地區工作更勝民建聯，把一班重視地區工作的市民票帶走。

那麼，民主黨還剩下甚麼？
這就是泛民主派得票多配票難的原因之一。